Philologie "chevronnée", nouvelle philologie
Testo completo ad accesso aperto
Verifica disponibilità:
Testo completo (sito dell'editore)
Abstract
L'A. reflechit sur les methodes utilisees par les editeurs pour localiser les textes litteraires anciens choisis pour l'edition et mesurer le degre de dialecticite de ces textes. Deux methodes sont utilisees : 1) la methode traditionnelle des philologues, intuitive, qui se base exclusivement sur les textes manuscrits, ecartant les heterogeneites des manuscrits, 2) la methode objective de Dees, qui privilegie le manuscrit litteraire et ses variantes, respectant l'activite du copiste
Salvato in:
| Autori: | |
|---|---|
| Pubblicato in: | E-Periodica, vol. 66, n. 263, pp. 403-420 |
| Data di pubblicazione: | 01/07/2002 |
| Tipo di documento: | Articolo |
| Lingua: | francese |
| DOI: | 10.5169/seals-400051 |
| Accesso aperto: | Accesso aperto Green: copia in un archivio istituzionale o disciplinare – E-Periodica |
| Soggetti: |
Classical Studies and Philology
(Social Sciences > Arts and Humanities > Language and Linguistics)
Digital Humanities and Scholarship
(Social Sciences > Arts and Humanities > Literature and Literary Theory)
Classical Antiquity Studies
(Social Sciences > Social Sciences > Anthropology)
|
| Identificativi: | OpenAlex W187193453 |
Dati dell'indice centrale: OpenAlex (licenza CC0).
| Riassunto: | L'A. reflechit sur les methodes utilisees par les editeurs pour localiser les textes litteraires anciens choisis pour l'edition et mesurer le degre de dialecticite de ces textes. Deux methodes sont utilisees : 1) la methode traditionnelle des philologues, intuitive, qui se base exclusivement sur les textes manuscrits, ecartant les heterogeneites des manuscrits, 2) la methode objective de Dees, qui privilegie le manuscrit litteraire et ses variantes, respectant l'activite du copiste |
|---|---|
| DOI: | 10.5169/seals-400051 |