Il Mondo atlantico tra storia moderna e contemporanea : periodizzazioni, confini, parole chiave
Abstract
Questa tavola rotonda intende contribuire alla discussione sul paradigma dell’At- lantic history con particolare riferimento alle sue implicazioni per il dialogo tra studiosi della storia moderna e della storia contemporanea. Il punto di partenza della periodizzazione è cruciale in quanto consente di allungare lo sguardo e quindi allargare la discussione ad alcuni dei nodi più controversi tra coloro che praticano e/o criticano questo approccio: i limiti geografici dello spazio atlantico e il rapporto tra dimensione atlantica e dimensione globale, il ruolo della storia politica all’interno di un paradigma nato in altri territori, l’impatto di un modello prevalentemen- te anglosassone sulla storiografia europea e italiana. Per questo sono stati chiamati a discuterne americanisti ed europeisti che con le loro ricerche hanno spesso frequentato zone di frontiera della ricerca storica.
| Autori: | |
|---|---|
| Pubblicato in: | Institutional Research Information System University of Turin (University of Turin), vol. 16, n. 2, pp. 199-210 |
| Data di pubblicazione: | 01/01/2013 |
| Tipo di documento: | Articolo |
| Lingua: | italiano |
| Accesso aperto: | Nessuna copia ad accesso aperto nota: per le risorse in abbonamento usare Verifica disponibilità. |
| Citazioni ricevute: | 1 |
| Soggetti: |
History, Culture, and Diplomacy
(Social Sciences > Arts and Humanities > History)
Colonialism, slavery, and trade
(Social Sciences > Social Sciences > Anthropology)
Philosophy, History, and Historiography
(Social Sciences > Arts and Humanities > History)
|
| Identificativi: | OpenAlex W194177028 |
Dati dell'indice centrale: OpenAlex (licenza CC0).
| Riassunto: | Questa tavola rotonda intende contribuire alla discussione sul paradigma dell’At- lantic history con particolare riferimento alle sue implicazioni per il dialogo tra studiosi della storia moderna e della storia contemporanea. Il punto di partenza della periodizzazione è cruciale in quanto consente di allungare lo sguardo e quindi allargare la discussione ad alcuni dei nodi più controversi tra coloro che praticano e/o criticano questo approccio: i limiti geografici dello spazio atlantico e il rapporto tra dimensione atlantica e dimensione globale, il ruolo della storia politica all’interno di un paradigma nato in altri territori, l’impatto di un modello prevalentemen- te anglosassone sulla storiografia europea e italiana. Per questo sono stati chiamati a discuterne americanisti ed europeisti che con le loro ricerche hanno spesso frequentato zone di frontiera della ricerca storica. |
|---|