Introdução à “Paralisia agitante”, de James Parkinson (1817)

Testo completo ad accesso aperto Verifica disponibilità: Testo completo (sito dell'editore)

Abstract

Apesar de uma extensa pesquisa empírica, o significado da Doença de Parkinson (DP) permanece incerto. 1 É improvável que mais trabalhos "empíricos" solucionem esse problema, uma vez que a história da DP mostra algumas confusões conceituais implícitas.De fato, desde sua descrição "oficial", em 1817, não houve um momento em que os limites clínicos da DP tenham permanecido verdadeiramente estáveis.Pesquisas atuais sugerem que a DP não é uma doença "unitária", mas sim um complexo proteico de sinais e sintomas se formando e reformando periodicamente em diferentes subgrupos.Espera-se que uma análise histórica adequada da construção da DP possa esclarecer essas questões.

Salvato in:
Autori: Germán E. Berríos iD (University of Cambridge)
Pubblicato in: Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, vol. 19, n. 1, pp. 114-121
Data di pubblicazione:01/03/2016
Editore:University Association for Research in Fundamental Psychopathology
Tipo di documento:Articolo
Lingua:portoghese
DOI: 10.1590/1415-4714.2016v19n1p114.9
ISSN:1415-4714, 1984-0381
Accesso aperto: Accesso aperto Diamond: rivista aperta senza costi per autori e lettori – Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental (licenza: CC-BY-NC, versione editoriale)
Citazioni ricevute:12
Soggetti:
Neurology and Historical Studies (Life Sciences > Neuroscience > Neurology)
Historical Psychiatry and Medical Practices (Social Sciences > Psychology > Clinical Psychology)
Parkinson's Disease Mechanisms and Treatments (Health Sciences > Medicine > Neurology)
Parkinson's disease, James Parkinson, history of medicine, conceptual history, disease classification, history of psychiatry
Identificativi: OpenAlex W2314961950

Dati dell'indice centrale: OpenAlex (licenza CC0).

Riassunto:Apesar de uma extensa pesquisa empírica, o significado da Doença de Parkinson (DP) permanece incerto. 1 É improvável que mais trabalhos "empíricos" solucionem esse problema, uma vez que a história da DP mostra algumas confusões conceituais implícitas.De fato, desde sua descrição "oficial", em 1817, não houve um momento em que os limites clínicos da DP tenham permanecido verdadeiramente estáveis.Pesquisas atuais sugerem que a DP não é uma doença "unitária", mas sim um complexo proteico de sinais e sintomas se formando e reformando periodicamente em diferentes subgrupos.Espera-se que uma análise histórica adequada da construção da DP possa esclarecer essas questões.
ISSN:1415-4714
1984-0381
DOI:10.1590/1415-4714.2016v19n1p114.9